Hoi
Ik ben vandaag gebeld door mevr. Hester B. van RTL. Zij was benieuwd hoe het nu zit omtrent de regelgeving luchtbuksen die in 2016 was aangekondigd.
Ik heb haar ons verhaal uitgelegd. Eerst dacht ik, ik hang nu op!! Gezien de media niet altijd even betrouwbaar bleek te zijn in het verleden. Maar zag het ook als een kans om te vertellen dat we niet met luchtbuksen spelen etc. ik heb haar de conclusies adviesgroep WWM gemaild met de volgende email inhoud:
Ik ben vandaag gebeld door mevr. Hester B. van RTL. Zij was benieuwd hoe het nu zit omtrent de regelgeving luchtbuksen die in 2016 was aangekondigd.
Ik heb haar ons verhaal uitgelegd. Eerst dacht ik, ik hang nu op!! Gezien de media niet altijd even betrouwbaar bleek te zijn in het verleden. Maar zag het ook als een kans om te vertellen dat we niet met luchtbuksen spelen etc. ik heb haar de conclusies adviesgroep WWM gemaild met de volgende email inhoud:
Beste Hester,
Zie bijlage voor adviezen WWM 2015.
Hieronder meer uitleg vanuit onze kant:
Luchtbuksen vallen wel degelijk onder de WWM, als zijnde cat IV. Daarmee is het bezit, het voorhanden hebben, het vervoer en de omgang geregeld. Ook zijn hierdoor de consequenties bij misbruik duidelijk. Een overtreding van de WWM heeft grote gevolgen voor een schutter, niet alleen voor zijn hobby maar mogelijk ook voor zijn beroepsmatige carrière.
Ook is het volgens ons ook niet waar dat luchtbuksen, en in dit geval met name die met een PCP-systeem, steeds zwaarder worden. De zogenaamde groot kaliber buksen met groot vermogen bestaan al tientallen jaren. Wel erkennen wij dat het aantal en de diversiteit is toegenomen. In dit kader is het overigens wel aardig om te vermelden dat hier veel Nederlandse innovatie aan ten grondslag ligt. In Nederland zijn er diverse fabrikanten die een wereldwijde reputatie op hebben kunnen bouwen.
In diverse delen van de wereld worden nu ook dergelijke PCP luchtbuksen gemaakt. En in die landen mag er ook mee worden gejaagd. Dit betreft veelal Rusland, Azie en Noord- en Zuid Amerika. Geheel ten onrechte worden wij nu door de media verdacht ook met dergelijke buksen te jagen. Volgens de WWM is dit immers verboden.
Ook is de indruk ontstaan dat door de kracht van zulke luchtbuksen, deze geschikt zijn voor criminele en zelfs terroristische toepassingen. Dit is echter onzin, juist de zwaardere buksen zijn feitelijk gevoelige pneumatische apparatuur, veelal enkelschots maar nooit (semi-)automatisch waardoor je er niet mee in het rond kunt schieten. Beschikbare cijfers wijzen ook uit dat dergelijke buksen nooit in dit verband zijn gebruikt. Het zou ook onlogisch zijn, de blijkbaar volop verkrijgbare illegale vuurwapens zijn veel goedkoper, veel krachtiger en een stuk handiger in het gebruik. Een enkelschots krachtig luchtbuks kost al snel EUR 1.000 , vaak zelfs het twee- of drievoudige van dat bedrag, en dat is exclusief de eveneens kostbare benodigdheden om deze te vullen. Een legaal vuurwapen kost maar een kleine fractie van dat bedrag. Bovendien zijn deze krachtige luchtbuksen geen artikelen die men snel gebruiksklaar heeft, zoals bij vuurwapens. De eerder zeldzame gevallen van misbruik van luchtbuksen betreffen dan ook vaak de goedkopere, niet krachtige luchtbuksen van het type knikloop en kermisbuks. Deze lichte veerbuks staat vaak bij opa op zolder of bij de buurman in zn oude schuur, hier zijn er in Nederland, naar schatting 1.500.000 van in omloop.
Op de gelegenheden waar dergelijke zware luchtbuksen gebruikt worden, bijvoorbeeld op 100 meter wedstrijden, worden veel strengere regels gehanteerd dan de KNSA of de WWM voorschrijft. Uit pure voorzorg worden daar in feite de regels aangehouden die ook voor vuurwapens gelden. Er zijn bestuursleden en baancommissarissen aanwezig, er worden stop-commando's afgesproken en er zijn regels omtrent de behandeling voor, tijdens en na het schieten.
Deze veiligheid treft men ook aan bij het FT en HFT schieten (respectievelijk 'Field Target' en 'Hunter Field Target, twee competitieve sporten die rond gesimuleerd jagen draaien). Daar is naast het hierboven genoemde zelfs vooraf een briefing waar de regels omtrent de omgang nog eens toegelicht worden.
Zowel bij de 100meter wedstrijden als bij de FT/HFT disciplines komt het voor dat buksen of personen niet toegelaten worden als zij ondeugdelijk of onjuist materiaal bij zich hebben of niet in staat geacht worden om te schieten. Ook dát is dus op orde.
Feitelijk zijn daarmee de veiligheidseisen van de DFTA hoger dan die van de KNSA waar het disciplines met het groot kaliber semi-automatisch militair geweer betreft.
Bij de KNSA-disciplines 10m luchtbuks en 10m luchtpistool zijn geen bestuursleden of baancommissarissen aanwezig, er is geen briefing of vaste stop-procedure.
Binnen de WWM geldt nu voor Nederlandse handelaren een beperkte registratieplicht voor luchtbuksen. Daar is weinig kritiek op, bij zowel de kopende als verkopende partij, maar een kleine, niet complete maar toch representatieve rondvraag bij de handelaren leert ons dat deze gegevens nog nooit ergens opgevraagd zijn. Deze geregistreerde buksen zijn inmiddels al een tijd in omloop en de vraag is of deze nog in het bezit zijn van de koper. Grotendeels waarschijnlijk niet. Binnen verenigingen wordt er veel onderling geruild en verkocht. Via de bekende particuliere internet-verkoop gaat ook veel van hand tot hand. Grijze import valt buiten de registratieplicht. De uit de beperkte registratie voortvloeiende administratie is dus verre van compleet te noemen. Wij vragen ons dan ook hardop af of deze beperkte registratie wel enig nut heeft, en dit niet een beetje overkill binnen de WWM is.
Nederland heeft sinds 200 jaar een rijke traditie aan schutterijen, schuttersgilden en recreanten die met regelmaat hun hobby uitoefenen. Zo’n 50 jaar geleden is daar het schieten met luchtdruk (luchtbuksen) bijgekomen. Met name in de laatste 15 jaar, is de populariteit van luchtbuksen gestegen. Nederland kent inmiddels dan ook ruim een half miljoen (!) luchtbuks-recreanten die gezamenlijk meer dan 1.500.000 luchtbuksen bezitten. Deze luchtbuksen lopen uiteen in ‘kracht’ en kaliber, waarvan het overgrote merendeel een relatief ‘lichte’ luchtbuks betreft.
In de media werd gesproken over, “zware luchtbuksen, die de kracht hebben van een vuurwapen”. Dit klonk aannemelijk en al snel ontstond commotie, zo ook in de Tweede Kamer. Wetenschappelijk (ballistisch) gezien is vergelijken op basis van ‘kracht’ alleen, onvolledig en in dit geval suggestief.
Wanneer erbij vermeldt zou worden dat een afgeslagen golfbal ook de ‘kracht’ heeft van een ‘licht’ vuurwapen en een kleine personen auto van 750 Kg met een snelheid van 50 Km/uur de ‘kracht’ vertegenwoordigd van ruim 500 (!) ‘lichte’ vuurwapens, wordt snel duidelijk dat een dergelijk mediabericht maar één doel had…
Vanuit de media kwam ook het bericht naar buiten over illegale ‘jacht’ met luchtbuksen. Ook onze achterban vindt alle vormen van illegale jacht verwerpelijk en onbegrijpelijk dat jagen met luchtbuksen in sommige Europese landen, is toegestaan. In Nederland is op grond van de Flora- en faunawet, jagen met luchtbuksen verboden. Iedere vergelijking tussen luchtbuksen en illegaal jagen, is daarmee stigmatiserend en kan maar één doel hebben…
Verder willen we benadrukken dat statistieken uitwijzen dat luchtbuks recreatie een van de veiligste buitenrecreaties is, zolang men zich aan de wet houdt! Het beperkte aantal ongevallen op jaarbasis is vrijwel altijd het gevolg van illegale praktijken (zie bijlage). Nieuwe wetgeving kan daar dus niets aan veranderen. “Het is wachten op ongelukken”, zoals een Kamerlid in december 2014 waarschuwde, een uitspraak die niet gebaseerd was op statistische gegevens of gedegen onderzoek.
Wij van Stichting Vrije Recreatieve Luchtbuksen, zijn overtuigd dat huidige wetgeving goed is geregeld in; Wet luchtbuksen en Munitie (WWM), Regeling luchtbuksen en Munitie (RWM) en de Flora & Faunawet. Dit was keer op keer de conclusie na de zoveelste Kamervraag, die tussen 2004 en 2014 aan de zittende Ministers van Justitie (en Veiligheid) werden gesteld. Onze achterban gaat namelijk op verantwoordelijke wijze om met hun hobby. Zij begrijpen wederom niet, de zin van nieuwe, onnodige wetgeving terwijl alle (!) terreur en dreiging van (illegale) vuurwapens komt.
Wil je nog meer inlezen: https://www.buksforum.nl/xbuks/forums/veiligheid-wetgeving.149/
Wel even registreren met je email adres.
Met vriendelijke groet,
Jan Willem
