FINALE VERSIE
Voila, dit is het eindproduct. Opmerkingen meer dan welkom! Maar zoals eerder gezegd ga ik niet ingaan op inhoudelijke kritiek als die ongegrond is.
Ter inleiding:
De wetgeving rond luchtbuksen in België is niet bepaald duidelijk. De basis is simpel (en relatief permissief), wanneer men bepaalde nuances gaat bekijken is het echter minder eenvoudig; dit heeft in het verleden al vaak aanleiding gegeven tot verhitte discussies, onder andere hier op het forum. Tekenend is ook dat de lokale politie vaak niet precies op de hoogte is van de precieze wetgeving.
Iedereen praat maar wat raak en neemt de mening van de voorzitter van de schietclub, verkoper of de plaatselijke sjampetter over, bij hoog en laag bewerend dat die mening de waarheid is; vaak lees je dan klinkklare onzin.
Een deel van de wetgeving 'rond' vuurwapens (dempers, bijvoorbeeld) is ook van toepassing op luchtdruk schieten. Dat deze wetgeving bestaat in de context van vuurwapens maakt daarbij, in tegenstelling tot wat vrij algemeen aangenomen werd, wél uit.
In het onderstaande wordt geprobeerd om één en ander toe te lichten. IN GEEN GEVAL MOET DEZE TEKST ALS BINDEND BESCHOUWD WORDEN. Ik ben geen jurist. Wel heb ik me serieus met de materie bezig gehouden, en communiceerde ik met de Federale Wapendienst wat betreft onzekerheden/onduidelijkheden.
Verder gaat dit artikel enkel en alleen over het puur legale aspect; nergens staat echter geschreven dat je je gezond verstand niet moet gebruiken!
Er wordt enkel aandacht besteed aan de nationale wetgeving. Bepaalde gemeentes hebben nog extra bepalingen, die voorrang verkrijgen. Het is geen slecht idee om bij je plaatselijke politiekantoor of gemeentebestuur je licht op te gaan steken.
De basis:
Luchtbuksen zijn 'niet-vuurwapens', en aan de regels daaromtrent onderhavig. (een 'niet-vuurwapen' wordt gedefinieerd als "elk Luchtbuks dat één of meerdere projectielen afschiet waarvan de voortstuwing niet resulteert door de verbranding van kruit of door een detonator").
Niet-vuurwapens zijn vrij verkrijgbaar, behoudens verdere bepalingen.
Concreet wil dit zeggen dat er geen kaliber- of krachtbeperking is, behalve voor een aantal van wat men noemt de korte luchtbuksen.
Korte luchtbuksen worden gedefinieerd als hebbende een looplengte van ten hoogste 30 cm en een totale lengte van ten hoogste 60 cm.
Verder is de wetgeving rond korte luchtbuksen nogal complex. Ze is terug te vinden in de omzendbrief van 25 oktober 2011 (http://justitie.belgium.be/sites/default/files/downloads/Wapenwetgeving-Omzendbrief versie BS.pdf , p.24).
Waar het op neerkomt: Korte namaakwapens en korte repeteer, semi-automatische of automatische niet-vuurwapens die het projectiel afschieten met een kracht van meer dan 7,5J (gemeten op 2,5 meter van de loop), zijn vergunningsplichtig, behalve degene specifiek ontwikkeld voor sportschieten. De modellen voor sportschieten moeten aan de volgende eisen voldoen:
De omzendbrief bevat nog een aantal specifieke verduidelijkingen voor (kruis)bogen, paintball markers, ... maar niets specifiek voor luchtdruk.
Nu, wat wil dit specifiek zeggen? Wel, dat valt nog het beste aan te tonen met het voorbeeld van de Rohm Twinmaster, een pcp pistool dat potentieel meer dan 7,5J produceert. Wanneer de Belgische wetgeving letterlijk geïnterpreteerd wordt, is het zo dat een +7,5J Twinmaster met single shot tray legaal is, met het magazijntje ernaast dit nog steeds het geval is, maar wanneer je het magazijntje op het pistool zet wordt dat vergunningsplichtig. Een wel heel specifiek geval en doorgaans zijn de zaken eenvoudiger, maar het illustreert de wetgeving wel mooi.
Toegestane en niet-toegestane handelingen:
°Aanschaf en overdracht:
Wat betreft verzenden/verkoop op afstand werd er vanuit de Federale Wapendienst nog verduidelijking verschaft, die gaat als volgt:
*Er wordt wettelijk geen onderscheid gemaakt tussen handelaars en particulieren op dit gebied;
*Controle wat betreft de leeftijd van de koper mag niet gebeuren door het opsturen van een kopie van het id; beide partijen moeten elkaar ontmoeten;
*Versturen van een niet-vuurwapen mag enkel wanneer bovenstaande gebeurd is. Het is dus niet het versturen dat noodzakelijk illegaal is, wél het versturen zonder voorafgaande ontmoeting, waarbij dus moet vastgesteld worden of de koper meerderjarig is.
°Dracht en gebruik:
Uit de omzendbrief van 25 oktober 2011:
En verder:
Opvallend hierbij is dat er verwezen wordt naar regels voor vervoer, die inderdaad iets meer naar boven in de wettekst opgenomen zijn. Die regels echter zijn specifiek voor vergunningsplichtige (vuur)luchtbuksen, over niet-vergunningsplichtige luchtbuksen zoals niet-vuurwapens wordt niet gesproken.
°Gebruik (schieten).
Gebruik hangt samen met dracht, maar wat precies mag en wat niet wordt bepaald door bijkomende rechtspraak. Meer specifiek komt het op het volgende neer:
Initieel werd deze wetgeving door de Federale Wapendienst geïnterpreteerd in die zin dat je schietterrein zo groot moet zijn dat je pellets dat terrein sowieso niet kunnen verlaten. Na overleg via email werd mij echter bevestigd, dat een deftig opvangsysteem (backstop) ook een manier is om de wet te voldoen. Inspiratie voor deze vraag vond ik in de praktijk, en in de VLAREM wetgeving rond zwartkruit schutterijen. Hierbij dient dan wel opgemerkt te worden dat er niet gespecifieerd wordt aan welke voorwaarden dat opvangsysteem moet voldoen, de degelijkheid moet 'ter plaatse worden vastgesteld'.
Schietstanden
Schietstanden zijn volgens de Belgische wet per definitie plaatsen waar (ook) met vuurwapens geschoten wordt. Gebeurt dat niet ben je dus niet aan de wettelijke bepalingen wat betreft schietstanden gebonden.
Accessoires:
°Dempers:
zijn toegestaan, ook de verwijderbare, onder de voorwaarde dat het uit te sluiten valt dat ze op vuurwapens gebruikt kunnen worden. Dit staat niet letterlijk in de wet en was een heikel discussiepunt, het werd me echter zo uitgelegd door de Federale Wapendienst. Er is dus ook geen wetgeving die omschrijft wat de criteria zijn om dit al dan niet uit te kunnen sluiten, en in de praktijk komt het ook niet tot rechtzaken. Het parket handelt bijna alles zelfstandig af met minnelijke schikkingen en vrijwillige afstand van verboden tuigen.
°Richtlasers:
Evenzeer verboden.
°Nachtrichtkijkers:
idem, verboden zowel los als op de buks. Het onderscheid tussen verboden en toegelaten zit in de aan- of afwezigheid van een straal die het apparaat verlaat en op het doel wordt geprojecteerd. Bij Red Dot-systemen is dat bijvoorbeeld niet het geval: het rood puntje blijft in het toestel. Dienen de toestellen niet om op een Luchtbuks te worden bevestigd, dan zijn ze zeker niet verboden (vb. infraroodverrekijkers). Een zaklamp op je buks daarentegen is niet verboden, aangezien die enkel dient om je doel te verlichten, niet om het richten te vergemakkelijken zoals in het geval van een richtlaser of nachtzicht.
Onjuistheden/geruchten:
°Buksen moeten steeds vervoerd worden in een volledig afgesloten (in de zin van: op slot) foedraal of koffer
°Take down air rifles (Air Arms TDR, FX Impact, ...) zijn volgens sommigen ook verboden. In de wetteksten vind ik enkel dit terug, bij de opsomming van de verboden luchtbuksen: "vuurluchtbuksen waarvan de kolf of de loop op zich in verschillende delen kan worden uiteengenomen". Ik ga er dus vanuit dat 'take down air rifles' wel mogen. Het feit dat er minstens 1 wapenwinkel is die de AA TDR verkoopt, en verder dat nu ook de FX Impact verkocht wordt, wijst ook in die richting. Wel moet gekeken worden of er eventueel geen probleem is op het vlak van de wetgeving wat betreft de korte niet-vuurwapens.
Tot slot, een stukje informatie die hopelijk nooit van pas gaat moeten komen: wanneer men toch problemen krijgt, kan men zich wenden tot een advokatenkantoor met expertise op het vlak van de wapenwetgeving. Meer info hier:
http://elfri.be/nieuwe-wapenwet
Bronnen:
http://www.ejustice....006/06/09_3.pdf
http://justitie.belg...versie%20BS.pdf
http://www.luchtbuks...ndpost&p=624605
+ verdere email communicatie met Filip Ide, hoofd van de Federale Wapendienst (inhoud verkrijgbaar op aanvraag, dit allemaal zomaar online gooien heeft geen zin en kan leiden tot verwarring)
http://www.lne.be/th...consultatie.pdf
Voila, dit is het eindproduct. Opmerkingen meer dan welkom! Maar zoals eerder gezegd ga ik niet ingaan op inhoudelijke kritiek als die ongegrond is.
Ter inleiding:
De wetgeving rond luchtbuksen in België is niet bepaald duidelijk. De basis is simpel (en relatief permissief), wanneer men bepaalde nuances gaat bekijken is het echter minder eenvoudig; dit heeft in het verleden al vaak aanleiding gegeven tot verhitte discussies, onder andere hier op het forum. Tekenend is ook dat de lokale politie vaak niet precies op de hoogte is van de precieze wetgeving.
Iedereen praat maar wat raak en neemt de mening van de voorzitter van de schietclub, verkoper of de plaatselijke sjampetter over, bij hoog en laag bewerend dat die mening de waarheid is; vaak lees je dan klinkklare onzin.
Een deel van de wetgeving 'rond' vuurwapens (dempers, bijvoorbeeld) is ook van toepassing op luchtdruk schieten. Dat deze wetgeving bestaat in de context van vuurwapens maakt daarbij, in tegenstelling tot wat vrij algemeen aangenomen werd, wél uit.
In het onderstaande wordt geprobeerd om één en ander toe te lichten. IN GEEN GEVAL MOET DEZE TEKST ALS BINDEND BESCHOUWD WORDEN. Ik ben geen jurist. Wel heb ik me serieus met de materie bezig gehouden, en communiceerde ik met de Federale Wapendienst wat betreft onzekerheden/onduidelijkheden.
Verder gaat dit artikel enkel en alleen over het puur legale aspect; nergens staat echter geschreven dat je je gezond verstand niet moet gebruiken!
Er wordt enkel aandacht besteed aan de nationale wetgeving. Bepaalde gemeentes hebben nog extra bepalingen, die voorrang verkrijgen. Het is geen slecht idee om bij je plaatselijke politiekantoor of gemeentebestuur je licht op te gaan steken.
De basis:
Luchtbuksen zijn 'niet-vuurwapens', en aan de regels daaromtrent onderhavig. (een 'niet-vuurwapen' wordt gedefinieerd als "elk Luchtbuks dat één of meerdere projectielen afschiet waarvan de voortstuwing niet resulteert door de verbranding van kruit of door een detonator").
Niet-vuurwapens zijn vrij verkrijgbaar, behoudens verdere bepalingen.
Concreet wil dit zeggen dat er geen kaliber- of krachtbeperking is, behalve voor een aantal van wat men noemt de korte luchtbuksen.
Korte luchtbuksen worden gedefinieerd als hebbende een looplengte van ten hoogste 30 cm en een totale lengte van ten hoogste 60 cm.
Verder is de wetgeving rond korte luchtbuksen nogal complex. Ze is terug te vinden in de omzendbrief van 25 oktober 2011 (http://justitie.belgium.be/sites/default/files/downloads/Wapenwetgeving-Omzendbrief versie BS.pdf , p.24).
Waar het op neerkomt: Korte namaakwapens en korte repeteer, semi-automatische of automatische niet-vuurwapens die het projectiel afschieten met een kracht van meer dan 7,5J (gemeten op 2,5 meter van de loop), zijn vergunningsplichtig, behalve degene specifiek ontwikkeld voor sportschieten. De modellen voor sportschieten moeten aan de volgende eisen voldoen:
De omzendbrief bevat nog een aantal specifieke verduidelijkingen voor (kruis)bogen, paintball markers, ... maar niets specifiek voor luchtdruk.
Nu, wat wil dit specifiek zeggen? Wel, dat valt nog het beste aan te tonen met het voorbeeld van de Rohm Twinmaster, een pcp pistool dat potentieel meer dan 7,5J produceert. Wanneer de Belgische wetgeving letterlijk geïnterpreteerd wordt, is het zo dat een +7,5J Twinmaster met single shot tray legaal is, met het magazijntje ernaast dit nog steeds het geval is, maar wanneer je het magazijntje op het pistool zet wordt dat vergunningsplichtig. Een wel heel specifiek geval en doorgaans zijn de zaken eenvoudiger, maar het illustreert de wetgeving wel mooi.
Toegestane en niet-toegestane handelingen:
°Aanschaf en overdracht:
Wat betreft verzenden/verkoop op afstand werd er vanuit de Federale Wapendienst nog verduidelijking verschaft, die gaat als volgt:
*Er wordt wettelijk geen onderscheid gemaakt tussen handelaars en particulieren op dit gebied;
*Controle wat betreft de leeftijd van de koper mag niet gebeuren door het opsturen van een kopie van het id; beide partijen moeten elkaar ontmoeten;
*Versturen van een niet-vuurwapen mag enkel wanneer bovenstaande gebeurd is. Het is dus niet het versturen dat noodzakelijk illegaal is, wél het versturen zonder voorafgaande ontmoeting, waarbij dus moet vastgesteld worden of de koper meerderjarig is.
°Dracht en gebruik:
Uit de omzendbrief van 25 oktober 2011:
En verder:
Opvallend hierbij is dat er verwezen wordt naar regels voor vervoer, die inderdaad iets meer naar boven in de wettekst opgenomen zijn. Die regels echter zijn specifiek voor vergunningsplichtige (vuur)luchtbuksen, over niet-vergunningsplichtige luchtbuksen zoals niet-vuurwapens wordt niet gesproken.
°Gebruik (schieten).
Gebruik hangt samen met dracht, maar wat precies mag en wat niet wordt bepaald door bijkomende rechtspraak. Meer specifiek komt het op het volgende neer:
Initieel werd deze wetgeving door de Federale Wapendienst geïnterpreteerd in die zin dat je schietterrein zo groot moet zijn dat je pellets dat terrein sowieso niet kunnen verlaten. Na overleg via email werd mij echter bevestigd, dat een deftig opvangsysteem (backstop) ook een manier is om de wet te voldoen. Inspiratie voor deze vraag vond ik in de praktijk, en in de VLAREM wetgeving rond zwartkruit schutterijen. Hierbij dient dan wel opgemerkt te worden dat er niet gespecifieerd wordt aan welke voorwaarden dat opvangsysteem moet voldoen, de degelijkheid moet 'ter plaatse worden vastgesteld'.
Schietstanden
Schietstanden zijn volgens de Belgische wet per definitie plaatsen waar (ook) met vuurwapens geschoten wordt. Gebeurt dat niet ben je dus niet aan de wettelijke bepalingen wat betreft schietstanden gebonden.
Accessoires:
°Dempers:
zijn toegestaan, ook de verwijderbare, onder de voorwaarde dat het uit te sluiten valt dat ze op vuurwapens gebruikt kunnen worden. Dit staat niet letterlijk in de wet en was een heikel discussiepunt, het werd me echter zo uitgelegd door de Federale Wapendienst. Er is dus ook geen wetgeving die omschrijft wat de criteria zijn om dit al dan niet uit te kunnen sluiten, en in de praktijk komt het ook niet tot rechtzaken. Het parket handelt bijna alles zelfstandig af met minnelijke schikkingen en vrijwillige afstand van verboden tuigen.
°Richtlasers:
Evenzeer verboden.
°Nachtrichtkijkers:
idem, verboden zowel los als op de buks. Het onderscheid tussen verboden en toegelaten zit in de aan- of afwezigheid van een straal die het apparaat verlaat en op het doel wordt geprojecteerd. Bij Red Dot-systemen is dat bijvoorbeeld niet het geval: het rood puntje blijft in het toestel. Dienen de toestellen niet om op een Luchtbuks te worden bevestigd, dan zijn ze zeker niet verboden (vb. infraroodverrekijkers). Een zaklamp op je buks daarentegen is niet verboden, aangezien die enkel dient om je doel te verlichten, niet om het richten te vergemakkelijken zoals in het geval van een richtlaser of nachtzicht.
Onjuistheden/geruchten:
°Buksen moeten steeds vervoerd worden in een volledig afgesloten (in de zin van: op slot) foedraal of koffer
°Take down air rifles (Air Arms TDR, FX Impact, ...) zijn volgens sommigen ook verboden. In de wetteksten vind ik enkel dit terug, bij de opsomming van de verboden luchtbuksen: "vuurluchtbuksen waarvan de kolf of de loop op zich in verschillende delen kan worden uiteengenomen". Ik ga er dus vanuit dat 'take down air rifles' wel mogen. Het feit dat er minstens 1 wapenwinkel is die de AA TDR verkoopt, en verder dat nu ook de FX Impact verkocht wordt, wijst ook in die richting. Wel moet gekeken worden of er eventueel geen probleem is op het vlak van de wetgeving wat betreft de korte niet-vuurwapens.
Tot slot, een stukje informatie die hopelijk nooit van pas gaat moeten komen: wanneer men toch problemen krijgt, kan men zich wenden tot een advokatenkantoor met expertise op het vlak van de wapenwetgeving. Meer info hier:
http://elfri.be/nieuwe-wapenwet
Bronnen:
http://www.ejustice....006/06/09_3.pdf
http://justitie.belg...versie%20BS.pdf
http://www.luchtbuks...ndpost&p=624605
+ verdere email communicatie met Filip Ide, hoofd van de Federale Wapendienst (inhoud verkrijgbaar op aanvraag, dit allemaal zomaar online gooien heeft geen zin en kan leiden tot verwarring)
http://www.lne.be/th...consultatie.pdf
Laatst bewerkt:
We zitten toch al een hele week niet meer in niveau 4?